MonPuteaux.com (Puteaux 92800) a 10 ans !

A vous la parole : les plaques de rue de Puteaux sont désormais éclairées

Des plaques de rue éclairées sont en cours de pose à Puteaux, évidemment à la hauteur utile pour les cochers du début du siècle dernier mais pas pour les automobilistes d’aujourd’hui. La mairie ferait bien de s’éclairer elle-même…

Quel est le coût de cette dépense inutile ?

Les poseurs de plaques semblent avoir l’instruction d’invoquer un texte préfectoral selon un des mes amis. J’en doute fort.

Quel est le fournisseur des ces plaques ? Y a-t-il eu un appel d’offre en bonne et due forme ?

 Le citoyen en a assez de payer pour des caprices de maire.

Il faut se rappeler que le budget de Puteaux par habitant est 2,4 fois plus élevé que celui des communes voisines, Nanterre, Courbevoie, Suresnes et Neuilly-sur-Seine.

J-P

MISE À JOUR : LE MONTANT DE CE MARCHÉ EST DE 128.000 EUROS.

Plan local d'urbanisme de Puteaux : un projet très "insuffisant"

Lors du conseil municipal du vendredi 8 avril 2011, le maire de Puteaux a soumis aux élus le projet de Plan local d'urbanisme (PLU) avant le lancement de l'enquête publique qui se déroulera du 5 septembre au 8 octobre 2011.
Les élus de l'opposition ont boycotté cette séance pour protester contre le non respect de règles démocratiques.
Sur cette question n°13 de l'ordre du jour, le groupe Alternance Puteaux (Modem et Verts) se serait abstenu.

Voici le texte de notre  intervention :

Un 1er constat

Il aura fallu 9 ans pour accoucher d’un projet de PLU ! On a commencé à en parler en 2002. Il reste encore toute l’enquête publique à faire… Qu’est ce qui justifie un tel retard, là où d’autres communes ne mettent que quelques années pour tout finaliser. Et en 6 mois, il faudrait que tout soit terminé ?

Un 2e constat

Votre dossier est un long plaidoyer pour expliquer tout le travail d’information que vous avez fait pour favoriser le débat et faire émerger une vision. Cela se discute : il n’a pas concerné grand monde ; nous nous sommes trouvés parfois presque seuls dans les enquêtes publiques !  Si du monde est venu, c'est parce que nous avons alerté la population et donné des informations précises... On nous a signalé d'ailleurs que des réclamations, pourtant écrites, n’avaient pas été toujours prises en compte.

C’est  difficile  d’inciter la population à s’investir sur ces questions. Mais quand on veut le faire, c’est possible : à Neuilly, par exemple, le nouveau maire Jean-Christophe Fromentin a fait 4 réunions publiques sur le PLU qui ont réuni plusieurs centaines de personnes à chaque fois et qui sont citées comme un exemple dans le département. Nous regrettons qu’il n’y ait rien eu de tel à Puteaux.

Votre inventaire correspond au « minimum légal ». En réalité, il est assez creux : il faut des HLM haut de gamme (c’est mieux en effet que les bas de gamme... D'ailleurs, plus personne n'en construit) ; il faut vitaliser le commerce, finaliser les ZAC en cours, adapter les documents d’urbanisme aux nouvelles règlementations : tout cela est évident, pour ne pas dire tautologique.

Votre bilan de concertation n’est pas mieux : vous relevez des demandes pour un "caractère villageois",  pour un respect environnemental, lpour es circulations douces. Nul besoin d’études pour cela ! Vous n’expliquez pas en revanche le  faible intérêt des Putéoliens pour leur territoire et les réalisations   des ZAC Bergères et Théatre : l'information n'ayant pas vraiment circulé, ceci explique cela...  

Tout cela manque d’armature et de projet. C’est dommage car  les Putéoliens ne manquent jamais de se réveiller  dès que leurs intérêts sont touchés : à la ZAC Pressensé, à la Tour Phare, demain peut être à la Rose de Cherbourg ou autour de Majunga. C’est tellement mieux quand l’information est donnée en temps réel et en vérité. Et lorsqu'une  vraie consultation s’établit.

Un 3e constat

Vous ne dites rien du projet que vous portez et des études qui vous ont conduites à un choix plutôt qu’un autre :

-    Quelle perspective d’évolution démographique faites-vous ? Aurons-nous prochainement une « pression démographique » comme le suggère le Grand Paris?
-    Comment vous situez-vous par rapport aux recommandations de « densification urbaine » portée par le Grand Paris ? Si vous densifiez, comment y répondrez-vous en terme d’infrastructures ?
-    A quelle volonté politique (nationale, régionale, départementale) accrochez-vous votre projet, qu’on y voie clair?
-    Vous évoquez dans Puteaux Info le respect des « équilibres de la ville » : lesquels ? Vous évoquez aussi le droit de « cultiver notre différence » : vous pouvez préciser ?
-    Quelle politique fiscale d’incitation à l’implantation nouvelle à Puteaux souhaitez vous mener ? La taxe foncière de Puteaux est 2 fois supérieure à celle de Courbevoie : cela n’incite pas à acheter à Puteaux !

Des questions sans réponses

Vous dites que le PLU prend en « compte » les objectifs du plan de renouveau de La Défense (plus de bureaux, plus de M2, plus de hauteur) et en « considération » les remarques des habitants : y a-t-il une différence entre « prendre en compte » et « prendre en considération » ? Lequel est prioritaire ?

Des habitants de la tour Défense 2000 nous demandent si le PLU acceuillera sur le terrain situé entre la façade côté Rose de Cherbourg et le boulevard du Général de Gaulle des immeubles de 70 m NGF (soit 15 mètres par rapport au sol) ou de 170 m NGF (100 m par rapport au sol, juste en face de leurs fenêtres) : pouvez-vous engager à leur répondre?

Nous, nous disons que le  Maire de Puteaux, en tant que représentant de toute la population et défenseur de l’intérêt général, devrait partir à la reconquête de La Défense. Il devrait  défendre une idée de territoire qui soit plus large que la simple somme des intérêts particuliers. Il faut qu'il ait une parole autonome, qu'il s'appuie sur un projet propre et qu'il ne soit pas seulement l'écho des discours du Directeur de l’EPADESA.

Sur ce dossier du PLU, les insuffisances sont telles que nous ne pouvons que nous abstenir.

DOCUMENTS (pdf) :

- rapport de présentation : RAPPORTDEPRESENTATION (28 mo)

- plan du zonage : PLANZONAGE (3 mo)

ZAC des Bergères à Puteaux : nous demandons un vrai débat public

Lors du conseil municipal du vendredi 8 avril 2011, le maire de Puteaux a soumis aux élus une modification du projet de ZAC des Bergères, sur le haut de la ville.
Les élus de l'opposition ont boycotté cette séance pour protester contre le non respect de règles démocratiques.
Sur cette question n°12 de l'ordre du jour, le groupe Alternance Puteaux (Modem et Verts) se serait abstenu.

Voici le texte de notre  intervention :

Vous présentez le projet de ZAC des Bergères comme un "éco-quartier". Un éco-quartier doit commencer par s’assurer qu’il remplit bien les besoins en logement : ces besoins sont déjà grands à Puteaux. Et la pression démographique va encore s’accroître, puisque le Grand Paris donne une place de choix à La Défense. Car un éco-quartier commence par ne pas augmenter le coût énergétique du transport entre un bassin d’emploi (La Défense) et la population qui vient y travailler. 

Un "ensemble foncier cohérent", comme vous dites, doit d’abord prendre cela en charge. Quand vous parlez d’intégrer la ZAC au "territoire et de créer des liaisons avec le tissu environnant", ce sont de chiffres que vous devez d’abord partir. Sinon, vous êtes juste dans l’image. Quels sont vos chiffres, vos études de référence, les prévisions dont vous disposez ?

L’image que vous proposez dans le « Puteaux Infos » du mois d’avril a fait l’objet d’une plaisanterie des internautes qui vous désigne comme la « reine des Sims », ce jeu vidéo qui permet à chacun de construire sa ville. On y voit une présentation idyllique, des jeux d’eau… 

LA SUITE SUR www.grebert.net

Le Plan local d'Urbanisme de Puteaux : le bon exemple de Neuilly-sur-Seine

Où en est le Plan local d'urbanisme de Puteaux ? Mystère ! Cela fait maintenant 8 ans qu'il a été Lancé ! Le maire UMP l'évoque régulièrement, affirmant que c'est l'Etablissement public de La Défense, (EPADESA, ex-EPAD) qui bloque les choses. Comme Joëlle Ceccaldi-Raynaud est à présent présidente de l'EPADESA, on pourrait enfin espèrer l'avancée de notre PLU ?

Dans l'autre commune de notre circonscription, à Neuilly-sur-Seine, le maire Jean-Christophe Fromantin, anime un débat démocratique et intelligent sur le Plan d'urbanisme. Sylvie Cancelloni en parle sur son site :

"(..)Le maire Jean-Christophe Fromantin se projette dans l’avenir et invite sa population à venir l’y rejoindre. Pas tout seul : afin de faire des projections raisonnées, il invite aussi quelques experts appelés à décrypter les grandes évolutions futures. C’est audacieux, c’est innovant et cela promet des réunions animées…  Mais cela a du sens à un moment où lire l’avenir de villes situées entre Paris et La Défense, moulinées au projet du Grand Paris, et donc ANTICIPER, nécessite l’investissement de toutes les intelligences (..)".

Une intelligence qui manque à Puteaux.

Transformation du boulevard circulaire à Puteaux : toujours plus de tours

Publié sur le blog de Sylvie Cancelloni :

Lors du conseil municipal du jeudi 10 décembre 2009, le maire de Puteaux a présenté (Question 18 de l'ordre du jour) le bilan de la concertation préalable à la révision du Plan d'occupation des sols en vue de la transformation du boulevard circulaire de La Défense côté Puteaux en "boulevard urbain". Il apparait aujourd'hui que cette transformation a d'abord pour objectif de dégager du foncier afin de construire de nouvelles tours ! Dans cette affaire, l'intérêt des populations n'est que très peu, sinon pas du tout pris en compte. C'est pourquoi le groupe "Alternance Puteaux", qui réunit les élus MoDem et Vert, a voté CONTRE ce dossier.

Voici ce que Sylvie Cancelloni a dit en séance :

Il est intéressant de traiter ces questions à l’heure où vous prenez la présidence de l’EPAD : car on voit ici s’opposer deux logiques sur lesquelles il faudra bien que vous preniez des positions.

Bien sûr, le réaménagement du circulaire et la fusion des territoires dalle/Puteaux sont absolument nécessaires. Ce type d’architecture urbaine remonte aux conceptions des années 60 et est aux antipodes des nouvelles contraintes de développement durable. A commencer par les contraintes humaines… Le terrain libéré permettant à l’EPAD de récupérer du foncier pour de nouvelles opérations de construction sur la « rose de Cherbourg », cela finance l’opération. Tout va bien dans le meilleur des mondes.

Sauf que le meilleur des mondes n’est pas encore pour demain. Car l’EPAD a bien l’intention de rentabiliser ces friches par la construction de deux ensembles appelés à rapporter plus que les travaux du circulaire.

Le danger n’a pas échappé aux riverains de Défense 2000, Boieldieu et Tour Eve. Tous ces « pionniers » qui y résident sont venus, dans le temps, à une heure où on appelait à l’ »humanisation » de la Défense, investir en confiance et dans la durée, pensant naturellement qu’ils valoriseraient leurs biens.

Mais les nouvelles orientations de l’EPAD sont très sombres pour ce qui concerne la place de l’habitat à la Défense. Car le m2 occupé par des particuliers pourrait rapporter gros en bureaux. Et l’EPAD est déficitaire. L’EPGD aussi. On voit bien ce qui se passe aux Damiers à Courbevoie où tout un quartier de logements est délibérément et lentement sacrifié depuis 15 ans par la mairie et par l’EPAD, au profit d’une opération immobilière avec le promoteur russe de l’Hermitage. Personne n’est responsable ! Le maire renvoie à l’EPAD, l’EPAD renvoie à l’Hermitage. Et pendant ce temps là, le quartier n’est plus entretenu, la valeur du bien périclite. A qui cela profite-t-il à votre avis ?

Le maire de Puteaux est venue rassurer les habitants : « j’ai obtenu la promesse de l’EPAD d’un décentrage à droite de la tour, d’un abaissement, je ferai un parking, je ferai un rond-point, je préserverai l’accès à Puteaux par le tunnel de la Colline ». Soit. Mais quelles garanties apporte-t-elle ? Les riverains pourront-ils les opposer juridiquement à l’EPAD  dans 1 an ou 5 ans? Si la hauteur des gros bestiaux est diminuée, qu’en est-il de l’emprise au sol ? Attention aux promesses qui n’engagent personne ! Il faut comprendre que l’EPAD est dans une logique de temps qui n’est pas celle  des particuliers : l’EPAD a le temps de laisser pourrir le temps de traverser les procès, le temps de voir les politiques en place se succéder et les promesses d’un temps s’envoler pour jamais. Pendant qu’un particulier qui doit revendre son bien n’a guère le temps d’attendre son éventuelle, voire improbable valorisation.

Car les temps de turbulence commencent  : en terme de gêne visuelle (géants devant leurs fenêtres), nuisances sonores (la construction), spatiale (tout leur environnement va changer) et climatiques (les ombres portées des immeubles génèrent des variations de température et de courants d’air). C’est un rouleau compresseur en marche. Allez demander aux riverains de la Tour AXA s’ils ont pu vendre ou louer correctement leur bien depuis le démarrage des travaux depuis 3 ans ? Ce n’est pas faute d’en avoir parlé avec l’EPGD, qui fait des efforts louables, mais qui est un établissement public et qui en a aussi les défauts.

Il faut dire la vérité sur ces dossiers. La Défense est aujourd’hui un enjeu sensible. Elle rentre dans une nouvelle phase où il faut veiller que les rapports de force n’écrasent pas la population et les intérêts des petits particuliers. Qui ne sont petits que parce qu’ils ne sont pas aussi forts que l’EPAD .

Certes, la densification est une évolution incontournable.  Mais c’est le devoir d’un maire de l’humaniser :

- par une politique intelligente d’intercommunalité dont on ne sent pas les prémisses chez notre Maire, qui se contente, comme toujours, de suivre le mouvement.

- par une ouverture de l’EPAD, puis de l’EPADSA aux élus locaux et régionaux, seuls capables de défendre les intérêts de leur collectivité, sacrifiée autrement sur les grands autels du « il n’y a pas le choix »

- par la participation au chemin de réflexion sur le Grand Paris où il faut voir haut et ne pas tout vouloir pour soi

- par la recherche honnête de vraies solutions et non de cataplasmes ponctuels  sur une jambe de bois

Il nous faut surtout, à la tête de Puteaux et de l’EPAD, quelqu’un capable de discernement et de désintéressement. Que je sache, ce n’est pas encore le cas.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)

La litanie des expropriations à Puteaux (Sylvie Cancelloni)

Publié sur le blog de Sylvie Cancelloni :

Elle est longue à Puteaux la liste de ceux à qui la dure loi de l’expropriation impose de quitter les lieux où ils habitent… de gré ou de force

Puteaux change vite, la pression urbaine est forte et la voracité de l’EPAD sur les territoires disponibles implacable. Face à des impératifs d’ »utilité publique », comme dans le cas de l’aménagement d’une ZAC, l’expropriation est présentée comme légitime. Elle est encadrée et donne lieu à une procédure légale,  objectivée par une proposition des Domaines, faisant  parfois place à des renégociations plus favorables.

Il ne s’agit donc pas de s’opposer aux expropriations. C’est, osons le dire, un « mal nécessaire » difficile à endiguer à Puteaux puisque le Grand Paris (qui, rappelons-le, n’a pas encore d’institutions) nous impose, comme aux autres villes de la première couronne, une densification à pas forcés. Qu’on soit de droite ou de gauche, pour ou contre Jean Sarkozy, on ne peut échapper à cette évolution

Mais on peut les humaniser. Et à Puteaux, d’évidence, il y a des efforts à faire.

Le passé est lourd : combien de conflits, joués dans l’ombre, n’ont-ils pas opposé les habitants à la toute-puissance de leur ville ? A entendre les témoignages  des 20 dernières années, beaucoup évoquent la froide détermination de leur ville et les pressions subies, jusqu’à l’intrusion dans leur vie privée. ..

Depuis 10 ans, les ZAC Bergères et Charcot s’édifient lentement à coups d’expropriations. On en arrive au bout. Pendant toutes ces années, les conseils municipaux ont délibéré de cas de refus ou de résistances sans imaginer derrière la réalité des conditions humaines en jeu. C’est le pot de terre contre le pot de fer : que peut un simple habitant, propriétaire d’une parcelle souvent en mauvais état, dévalorisée de longue date par l’annonce de la ZAC,  doté la plupart du temps de faibles moyens, de faibles soutiens et rarement tout jeunes ! Bien sûr, ils reçoivent une compensation. Mais compte-tenu de la dévalorisation de leur foncier, ils ne touchent souvent pas de quoi se reloger. Au Conseil du 26 Septembre, l’évocation dramatique de l’un de ces cas, en l’occurrence une vieille dame, n’a pas ému les foules…

Demain, ce sera le tour de la ZAC Cœur de ville. Le mot « cœur » est associé à celui de la ville. N’en manquons pas. Nous ne relogerons pas dans les 36 logements sociaux à venir tous ceux qui seront expulsés sans toucher de quoi se reloger. Mais, à partir e notre Centre d’Action sociale dont je rappelle qu’il a l’un des plus gros budgets d’Ile de France, nous pouvons pourtant mettre en place un service d’accompagnement. Qui ne tourne pas le dos aux vieilles dames paniquées, aux couples sans soutien, aux indigents… qui quittent la place pour la seule raison... qu'il faut que notre ville soit plus belle.

Bientôt, le tour des immeubles de la Défense ? Car ne soyons pas dupes : les immeubles d’habitation ne rapportent rien à l’EPAD ! Les convertir en bureaux est bien plus lucratif...

L'EPAD réussira-t-il à faire des "droits à construire des bureaux" un impératif d'"utilité publique"? Je n'ai presque plus de doutes la dessus...

Sylvie Cancelloni
Conseillère MoDem de Puteaux

(photo : Flickr)

Révision du POS de Puteaux pour la transformation du boulevard circulaire de La Défense

Publié sur MaDefense.info :

En vue de la requalification du boulevard Circulaire Sud à Puteaux en un boulevard urbain, une enquête publique pour la révision simplifiée du Plan d'occupation des sols (POS) n°3 aura lieu du 14 septembre au 15 octobre 2009.

Le dossier est consultable au service urbanisme de la mairie de Puteaux. Le public peut consigner ses remarques sur le registre prévu à cet effet ou les adresser à Madame Bernard, commissaire enquêteur.

Le commissaire enquêteur assurera des permanences :

• le 14 septembre 2009 de 9h à 12h,
• le 19 septembre 2009 de 9h à 12h,
• le 1er octobre 2009 de 9h à 12h
• et le 15 octobre 2009 de 13h30 à 16h30.

En vue de la requalification du boulevard Circulaire Sud à Puteaux en un boulevard urbain, une enquête publique pour la révision simplifiée du Plan d'occupation des sols (POS) n°3 aura lieu du 14 septembre au 15 octobre 2009.

Le dossier est consultable au service urbanisme de la mairie de Puteaux. Le public peut consigner ses remarques sur le registre prévu à cet effet ou les adresser à Madame Bernard, commissaire enquêteur.

Le commissaire enquêteur assurera des permanences :

• le 14 septembre 2009 de 9h à 12h,
• le 19 septembre 2009 de 9h à 12h,
• le 1er octobre 2009 de 9h à 12h
• et le 15 octobre 2009 de 13h30 à 16h30.

Une bien pauvre consultation sur la transformation du boulevard circulaire de La Défense à Puteaux

Publié sur le blog de Sylvie Cancelloni, élue MoDem Puteaux :

La mairie de Puteaux a procédé à une consultation publique sur la transformation du Circulaire de La Défense en boulevard urbain, côté Puteaux. J’y suis allée… Cela n'est pas sérieux.
Appeler « consultation publique » une information minimaliste, abstraite, quasiment illisible est un de ces paradoxes où notre bon maire se révèle un maître ! Je mets au défi qui que ce soit de donner du sens aux quelques affiches posées au centre du hall de la mairie, et qui ont pour ambition annoncée d’intégrer désormais La Défense dans notre ville (ou notre ville dans La Défense !).

Lors du Conseil municipal du 27 avril 2009, nous avions eu la surprise de recevoir comme invité Roland Castro, architecte de renom, missionné sur le projet de « couture » entre rives de Puteaux et celles de La Défense. D’un ton las et hésitant, l’architecte a présenté la philosophie d’un projet tourné sur un nouveau concept d’ "urbanité" où, très sincèrement, il était difficile de démêler l’incantation de sa réalité concrète. En l’absence d’information préalable qui lui aurait permis de travailler le dossier, l’opposition est restée silencieuse tant le contenu, la forme et l’auto-satisfaction des discours donnaient faiblement à penser.

Le sujet est pourtant d’importance. Car derrière ces aménagements de façade, se jouent l’extension de La Défense, de ses droits à construire et la qualité de vie dans Puteaux. Je pense en particulier à la Tour Majunga, prévue prochainement aux côtés de la résidence des Platanes qui, derrière une présentation rassurante de « mur végétalisé » et de « normes HQE », érigera une construction écrasante plongeant dans l’ombre tout le quartier. Pour sûr, si la consultation publique pour cette tour est du même ordre, les habitants n’y verront que du feu.

Pour qui roule Madame Ceccaldi-Raynaud ? Pour Puteaux ou pour l’EPAD ?

L’EPAD, lancé dans un plan de renouveau ambitieux imposé par le Conseil général des Hauts-de-Seine et qui n’a que faire des intérêts locaux de ses villes riveraines. Un Conseil général qui a les moyens d’imposer son point de vue aux maires de Puteaux et Courbevoie, qui ne doivent leur carrière qu’à leur obéissance au système du 92. 2 Maires et députés UMP, dont on n’entend jamais la voix sur les dossiers nationaux ou départementaux, mais qui s’entendent à dépenser une richesse qu’ils ne doivent qu’au hasard de leur localisation. Remarqués pour leur silence et leur sens de la discipline… Presque célèbres pour leur absence d’idée personnelle.

Nous aimerions que Madame Ceccaldi prenne pour modèle la consultation publique lancée à Neuilly sur la Nationale 13. Consultation que nul Neuilléen n’ignore tant elle fait l’objet d’affichages, de forums, de lieux de discussion, de consultations, d’associations d’experts. Lentement façonné par ces nombreux lieux de dialogue et de confrontation, un projet de ville et de développement est en train de naître. Nous en sommes loin à Puteaux où nous continuons à traire la vache de la Taxe professionnelle sans imaginer un instant que demain sera différent et qu’il faudra bien trouver comment financer le fonctionnement de nos luxueuses infrastructures.

Nous aimerions que Madame Ceccaldi partage un projet d’avenir avec sa ville, autre que celui du bon soldat de l’EPAD. A l’heure où on entend parler d’un immense stade de rugby aux Bouvets à Nanterre (sur des terrains appartenant à Puteaux), où des discussions d’intercommunalité se trament dans l’ombre, où l’omnipotence de l’EPAD pose une vraie question de qualité de vie dans le bassin urbain de proximité, et où la réforme de la Taxe professionnelle avance à grands pas, dites-nous, Madame Ceccaldi, votre projet d’avenir sur Puteaux !?

Si jamais vous n'aviez pas d'idée, nous vous signalons notre travail au sein du groupe des élus MoDem des communes de La Défense : pour une intercommunalité choisie.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem Puteaux

(photo : Flickr)

Eglise Evangélique de Puteaux : le procès en appel de Nadine Jeanne

Mercredi 10 juin, Nadine Jeanne avait de nouveau rendez-vous au Tribunal correctionnel de Paris, suite à la plainte pour diffamation déposée par Gilles Conti, ancien pasteur de l'Eglise Evangélique de Puteaux.
Dans une note publiée sur son blog en mai 2007, la conseillère municipale socialiste estimait que les fidèles, dont les locaux ont été vendus à la commune sans qu'ils en soient avertis, avaient été "escroqués par un pasteur sans scrupule". En première instance, les juges ont relaxé l'élue d'opposition, mais M. Conti a fait appel de ce jugement.
"On m'a demandé de porter plainte", a-t-il déclaré cette fois devant la cour d'appel. Qui lui a demandé de porter plainte ? Il ne le dira pas.
Lors de ce second procès, un avocat de l'Eglise évangélique a affirmé que l'ex-pasteur, exclu de son ordre pour "fautes graves de comportement et de gestion", avait payé le loyer des locaux de sa nouvelle association à Nanterre en puisant dans le compte en banque de l'église de Puteaux. A cette affirmation grave, M. Conti n'a pas réagi. Le jugement a été mis en délibéré au 9 septembre.

Pour les détails de l'affaire, voir mon dossier Religion

Dans son édition du 9 juin 2009, le Parisien des Hauts-de-Seine a publié un article titré "Eglise Evangélique de Puteaux : les procès n'en finissent plus" :

Le journaliste du Parisien me cite dans cet article en écrivant que ces procès avaient déjà coûté 11.000 euros à la commune. Mais cette somme correspond uniquement aux frais d'avocat dépensés contre moi. Ceux engagés par la ville contre l'Eglise Evangélique sont supérieurs ! J'espère que nous saurons un jour toute la vérité sur cette affaire aux enjeux financiers importants. Puisqu'autour du rachat de cette église par la commune, il y a une vaste opération immobilière qui doit être réalisée dans ce quartier touchant La Défense.
Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem Puteaux

Consultation sur la transformation du Circulaire de La Défense en boulevard urbain côté Puteaux

Le circulaire de La Défense a été transformé en boulevard urbain côté Courbevoie, avec feux rouges, passages pour piétons, connexions aux rues perpendiculaires, poses d'arbres et réalisation de pistes cyclables.
Après de longs atternoiements de notre municipalité, le projet de transformation est enfin lancé côté Puteaux. La mise en oeuvre de ce projet a été confié au cabinet d'architecture Castro-Denissof-Casi, l'EPAD assurant la maitrise d'ouvrage.

Une "concertation publique préalable" est organisée à la mairie de Puteaux. Un registre est tenu à la disposition du public et une exposition de panneaux présentant le projet a lieu jusqu'au 18 juin 2009, dans le hall administratif de la mairie ainsi qu'au point info Défense, sur l'esplanade de La Défense aux heures suivantes :

Mairie de Puteaux
Lundi : 9h-18h / Mardi : 13h30-19h30 / Mercredi : 9h-18h
Jeudi : 9h-18h / Vendredi : 9h-17h30 / Samedi : 9h-12h
131, rue de la République

Point info Défense
Du lundi au vendredi de 9h à 18h
15, place de La Défense

Roland Castro est venu présenter son projet aux élus lors du conseil municipal du 27 avril.

Notons que l'opposition n'avait pas été prévenue de sa venue, ce qui ne nous a pas permis de préparer nos interventions en conséquence. Nouvelle preuve du peu de respect de la majorité envers nous.
Pendant plus d'une heure, un échange informel s'est donc engagé entre l'urbaniste et les élus.
D'où il ressort que le projet voulu par la municipalité prévoit pour l'essentiel de poser au sol les infrastructures surélevées existantes. Contrairement à ce qui a été fait à Courbevoie, aucun feu rouge, donc aucun passage piéton, et aucune connexion aux rues transversales ne sont prévus. Une occasion ratée, il me semble, de relier la ville à La Défense. Un projet à mi-chemin, c'est le cas de le dire.

Avec son ton si particulier, Laurent Méliz rend compte sur son blog de l'intervention de Roland Castro devant le conseil municipal de Puteaux. Un compte-rendu à peine exagéré :

Espérons que le projet soumis à consultation sera modifié de manière à répondre véritablement à l'engagement affiché : "recoudre les liens entre des territoires qui se sont développés en se tournant le dos"... sinon à quoi servira-t-il de dépenser des millions d'euros en travaux publics ? Je sais, la question est idiote à Puteaux...