MonPuteaux.com (Puteaux 92800)

Concurrences d'intercommunalités autour de La Défense

Publié sur le site des élus démocrates de La Défense :

Quand on vous dit que le silence des maires de Puteaux et Courbevoie devient oppressant ! Pendant que Joëlle Ceccaldi-Raynaud et Jacques Kossowski s’entretiennent paresseusement  d’une intercommunalité à deux totalement dénuée de sens, d’autres intelligences politiques se mettent en mouvement !

Regardons ce qui se passe encore dans les coulisses :

C’était public, on le savait : une intercommunalité discrète entre Rueil et Suresnes est née en 2009, qui n’a pas pour projet de s’arrêter en si bon chemin. Et pour cause : les discussions avec Nanterre vont bon train, surtout depuis que Patrick Jarry, qui se révèle être un très fin tacticien, se rachète une nouvelle image politique. Il a annoncé son retrait du PC et ce n’est un secret pour personne qu’il négocie son entrée à Europe Ecologie. Sacré retournement, qui en dit long sur ses ambitions départementales.

Ces 3 villes (Rueil, Suresnes et Nanterre), qui représentent plus de  210.000 habitants, ont donc commencé une démarche pleine de bon sens qui consiste à examiner quel destin, quels intérêts et quels principes elles peuvent mettre en commun. Au cœur de tout cela, un enjeu de poids : La Défense. Une Défense qui peut rapporter gros à ces communes. Mais une Défense qui peut aussi s’humaniser dans un bassin de peuplement où elle sera intégrée dans un projet de développement qui ne se limite pas à elle…

Voilà une initiative intéressante ! Elle anticipe avec sagesse l’obligation qui est faite à chaque commune de rejoindre en 2012 une structure intercommunale. Elle cherche à répartir les charges et les bénéfices de La Défense sur un espace de mutualisation pertinent, où l’on puisse construire une politique défendant à la fois l’emploi, le transport, le logement, ainsi que la culture, le sport et les services à la personne. En l’absence de plus d’informations, cette démarche, que nous appelons de nos vœux depuis longtemps au MoDem, est donc à saluer.

On ne peut que regretter que la ville de Puteaux – dont le maire est tout de même Président de l’EPAD, pour d’autres motifs j’espère que son âge et son appartenance à l’UMP – et celle de Courbevoie n’aient pas pris date dans ce rendez-vous de naissance. Car, à ne pas avancer, on recule très vite.

En effet, si l’initiative est pertinente, elle n’est pas dénuée de calculs politiciens qu’il faut tout de même surveiller d’un peu près.

Ainsi, il nous revient que le maire de Nanterre Patrick Jarry a pris l’initiative personnelle, dans le cadre de discussions développées antérieurement avec Christian Blanc et Jean Louis Borloo, d’annoncer la création d’un « Syndicat intercommunal d’études et de projets du territoire des deux Seines ». Avant même que cela soit soumis à son Conseil municipal ? Ce serait tout de même curieux…

L’objectif de ce syndicat sera de créer « un contrat de développement territorial » qui cherchera à rééquilibrer La Défense dans un ensemble de 6 communes. Sans qu’elles soient citées, on peut deviner qu’il y aura Nanterre, Rueil, Suresnes, Puteaux, Courbevoie, et la Garenne-Colombes.  Quel calcul abrite ce choix, qui ne comporte, à part Nanterre, que des villes UMP ? Pourquoi pas Colombes, qui se voit dépossédée d’un projet de stade de rugby pharaonique pour le voir partir… en plein cœur de La Défense ?

Patrick Jarry fait-il avancer un projet personnel ou communautaire ? Il se comporte ici  comme le propriétaire du projet : qu’en disent les autres maires ? Y aurait-il un accord implicite donnant la présidence de ce Syndicat au maire de Nanterre en contrepartie de son silence sur la fusion imminente de l’EPAD/EPASA, le sommet du centralisme démocratique à la française ? C’est au moins l’hypothèse qui circule…

Quand même, une intercommunalité sans mixité politique dans le 92, est-ce sérieux ? A-t-on discuté avec Neuilly, tout aussi pertinente que d’autres communes, avec Bois-Colombes, avec Asnières ? Quel contrepouvoir sérieux pourront opposer des villes UMP au développement de La Défense dont le Président de la République a fait son projet personnel ? Avouons-le : face à l’OIN (Opération d’Intérêt National) re-déclenchée sur la Défense par le Plan de renouveau, un peu de polyphonie dans les affaires du 92 ne feraient pas de mal. Faut-il toujours n’envisager des projets de développement qu’à partir des arrière-cuisine de politique locale ?

Car,  dans les cercles de réflexion du Grand Paris, on ne manque jamais de de se gausser  du plan de renouveau de La Défense, dont le moins qu’on puisse dure est qu’il ne va pas vraiment dans le sens d’un modèle de développement équilibré et concerté ! L’hyper concentration sur l’Ouest se fait au détriment des habitants de l’Ouest… et de ceux  de l’Est ou du Nord, qui voudraient eux aussi voir décoller leur région !

Il faut que naisse un vrai débat, qui ne doit pas se limiter aux consignes données par le Président de l’EPAD aux communes voisines. Car cela, ce n’est pas un débat, c’est un arrangement entre amis. L’intercommunalité vaut mieux que cela : c’est elle qui va modeler nos bassins de vie, d’écoles, de circulation... Ensemble, préparons-là !

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux
Groupe des élus démocrates de La Défense

(photo : Flickr)

Revue de Presse : Vers un mariage entre Puteaux et Courbevoie (Le Parisien)

Publié sur le blog de Christophe Grébert :

Au conseil municipal de Puteaux, vendredi soir, les élus étaient appelés à se prononcer sur la signature d'une convention avec Courbevoie pour étudier la possibilité d'une intercommunalité entre les 2 communes, alors que Nanterre est en train d'entamer la même démarche avec Suresnes et Rueil-Malmaison. Le Parisien des Hauts-de-Seine, qui évoque ce futur "mariage", me cite :

"Christophe Grébert (MoDem), élu de Puteaux, voit dans la naissance de ce duo une stratégie politique décidée au plus haut sommet de l’Etat : selon lui, le gouvernement ne veut pas d’une intercommunalité élargie qui jouerait un rôle de contre-pouvoir local face aux établissements publics du quartier d’affaires (Epad et Epasa), qui fusionneront bientôt".

Puteaux lance un "plan local de l’habitat"… impossible à mettre en œuvre

Publié sur le site de Sylvie Cancelloni :

La loi oblige la ville de Puteaux à instaurer un « Plan local de l’habitat » (PLH). C’est l’occasion pour une ville de faire son « diagnostic » habitat, d’énoncer des objectifs, de présenter un programme d’action et de définir les moyens fonciers qu’elle met en jeu. Il nous était donc proposé de le voter, lors du conseil municipal du 22 octobre 2009.

En Ile)de-France, et en particulier pour les villes, comme Puteaux, de la 1ère couronne, une politique de l’habitat ne se mène plus tout seul. Il faut intégrer les communes voisines, développer des complémentarités, se répartir les objectifs, coordonner les approches sociales… Il faut faire ce que l’Etat entreprend ces jours avec la réforme territoriale annoncée : de l’in-ter-com-mu-na-li-té !

Sauf que… cela ne marche pas à Puteaux. Ni d’ailleurs à Courbevoie ou à Nanterre.

Si le seuil pertinent d’un PLH, c’est l’intercommunalité, il nous faut commencer à réfléchir sur le périmètre : où s’arrête la Défense et où commence autre chose ? Jusqu’où le « grain de poussière » soulevé au centre de la Défense aura-t-il un impact à sa frontière ? Cette intercommunalité  ne se décrète pas. Un bassin de vie non plus. Ce n’est pas à l’EPAD ou à l’EPASA, pas à l’Etat non plus, de nous dire à quoi nous devons ressembler. Face à l’Etat et ses établissements publics, il faut une intercommunalité de vie, capable de peser sur les choix futurs.

Dans ce cadre, le logement est non seulement une affaire prioritaire, mais cruciale. Il est essentiel de le penser  globalement : de ne pas négliger le logement social et même d’innover dans son intégration ; de ne pas oublier les habitants de nos villes et même les écouter ; de développer des quartiers de vie ; d’encourager la mixité sociale ; de penser les infrastructures publiques autour ; de faire du benchmarking, de la prospective, des études, de la mobilisation de réseaux, de la communication…

Mais comment faire quand l’Etat, par le biais de l’ EPAD et de l’EPASA, occupe un tiers des territoires de Puteaux et Courbevoie, la moitié de Nanterre, un quart de la Garenne-Colombes ?

Comment faire quand l’Etat décide, au nom d’un « intérêt national » de changer la donne et de lancer un plan de renouveau de la Défense à marche forcée ? Sans tenir compte des habitants ni des collectivités locales ?

Comment résister à un Président qui fait de la Défense SON grand projet présidentiel,  dans le silence complice des Maires et sans aucun contre pouvoir local ?

Le retrait de Jean Sarkozy, à la suite de l’énergique combat mené par Christophe Grébert, ne suffit pas à rassurer. Il y a pause, mais nullement changement de cap.

La question du PLH est donc au cœur du combat que nous menons depuis des mois :

OUI à une modernisation de la Défense, mais NON au mépris total des populations, à la poursuite des vieilles pratiques immobilières, à l’opacité des informations, au déséquilibre de la Région Ile de France.

OUI à un Plan de renouveau de la Défense et de son habitat pensé et voulu par ses habitants, mis en œuvre par les collectivités territoriales, unies dans une authentique intercommunalité choisie pour développer un projet partagé, durable et équilibré.

L’intérêt national ne justifie pas tout. Les habitants des villes de la Défense ont le droit d’être entendus et respectés. Dans le 92, des intercommunalités réussissent à mettre en œuvre des projets de développement sans ingérence de l’Etat : pourquoi pas nous ?
Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : résidence HLM Berthelot, Puteaux, sur Flickr)

Une bien pauvre consultation sur la transformation du boulevard circulaire de La Défense à Puteaux

Publié sur le blog de Sylvie Cancelloni, élue MoDem Puteaux :

La mairie de Puteaux a procédé à une consultation publique sur la transformation du Circulaire de La Défense en boulevard urbain, côté Puteaux. J’y suis allée… Cela n'est pas sérieux.
Appeler « consultation publique » une information minimaliste, abstraite, quasiment illisible est un de ces paradoxes où notre bon maire se révèle un maître ! Je mets au défi qui que ce soit de donner du sens aux quelques affiches posées au centre du hall de la mairie, et qui ont pour ambition annoncée d’intégrer désormais La Défense dans notre ville (ou notre ville dans La Défense !).

Lors du Conseil municipal du 27 avril 2009, nous avions eu la surprise de recevoir comme invité Roland Castro, architecte de renom, missionné sur le projet de « couture » entre rives de Puteaux et celles de La Défense. D’un ton las et hésitant, l’architecte a présenté la philosophie d’un projet tourné sur un nouveau concept d’ "urbanité" où, très sincèrement, il était difficile de démêler l’incantation de sa réalité concrète. En l’absence d’information préalable qui lui aurait permis de travailler le dossier, l’opposition est restée silencieuse tant le contenu, la forme et l’auto-satisfaction des discours donnaient faiblement à penser.

Le sujet est pourtant d’importance. Car derrière ces aménagements de façade, se jouent l’extension de La Défense, de ses droits à construire et la qualité de vie dans Puteaux. Je pense en particulier à la Tour Majunga, prévue prochainement aux côtés de la résidence des Platanes qui, derrière une présentation rassurante de « mur végétalisé » et de « normes HQE », érigera une construction écrasante plongeant dans l’ombre tout le quartier. Pour sûr, si la consultation publique pour cette tour est du même ordre, les habitants n’y verront que du feu.

Pour qui roule Madame Ceccaldi-Raynaud ? Pour Puteaux ou pour l’EPAD ?

L’EPAD, lancé dans un plan de renouveau ambitieux imposé par le Conseil général des Hauts-de-Seine et qui n’a que faire des intérêts locaux de ses villes riveraines. Un Conseil général qui a les moyens d’imposer son point de vue aux maires de Puteaux et Courbevoie, qui ne doivent leur carrière qu’à leur obéissance au système du 92. 2 Maires et députés UMP, dont on n’entend jamais la voix sur les dossiers nationaux ou départementaux, mais qui s’entendent à dépenser une richesse qu’ils ne doivent qu’au hasard de leur localisation. Remarqués pour leur silence et leur sens de la discipline… Presque célèbres pour leur absence d’idée personnelle.

Nous aimerions que Madame Ceccaldi prenne pour modèle la consultation publique lancée à Neuilly sur la Nationale 13. Consultation que nul Neuilléen n’ignore tant elle fait l’objet d’affichages, de forums, de lieux de discussion, de consultations, d’associations d’experts. Lentement façonné par ces nombreux lieux de dialogue et de confrontation, un projet de ville et de développement est en train de naître. Nous en sommes loin à Puteaux où nous continuons à traire la vache de la Taxe professionnelle sans imaginer un instant que demain sera différent et qu’il faudra bien trouver comment financer le fonctionnement de nos luxueuses infrastructures.

Nous aimerions que Madame Ceccaldi partage un projet d’avenir avec sa ville, autre que celui du bon soldat de l’EPAD. A l’heure où on entend parler d’un immense stade de rugby aux Bouvets à Nanterre (sur des terrains appartenant à Puteaux), où des discussions d’intercommunalité se trament dans l’ombre, où l’omnipotence de l’EPAD pose une vraie question de qualité de vie dans le bassin urbain de proximité, et où la réforme de la Taxe professionnelle avance à grands pas, dites-nous, Madame Ceccaldi, votre projet d’avenir sur Puteaux !?

Si jamais vous n'aviez pas d'idée, nous vous signalons notre travail au sein du groupe des élus MoDem des communes de La Défense : pour une intercommunalité choisie.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem Puteaux

(photo : Flickr)

Quartier de La Défense (Hauts-de-Seine) : pour une intercommunalité choisie, basée sur un véritable projet commun

Publié sur le blog des élus MoDem de La Défense (Hauts-de-Seine) :

Le groupe des élus MoDem des villes de La Défense appelle à la création d'une intercommunalité permettant de développer harmonieusement l’emploi, le logement et les transports, et de redonner, ensemble et avec les habitants, une véritable identité à notre territoire.

Nanterre est sorti samedi dernier de l’isolement qu’elle entretient soigneusement avec ses voisins de La Défense, en organisant, sous la forme d’un conseil municipal extraordinaire, un « brain storming » public sur son devenir dans le Grand Paris. Ou du moins faire comme si….

Car La Défense, c’est tout de même le monde des affaires, du capital, de l’argent, le quartier des riches… Et à Nanterre, on ne prend pas cela à la légère : Saint Marx, éloigne cette coupe de mes lèvres ! Rends-nous à la pureté originelle de nos « cités jardins »…

L’initiative a surpris tout le monde. Enfin presque…

En effet, il y a quelques jours, une rencontre peu médiatisée, à l’initiative de Patrick Devedjian et de Philippe Chaix, patrons des deux établissements publics de la Défense (EPAD et EPASA) a réuni les maires de 6 villes des Hauts-de-Seine (Nanterre, Courbevoie, Puteaux, Rueil-Malmaison, Suresnes et La Garenne-Colombes) pour examiner les conséquences du Grand Paris sur le territoire de La Défense.

Le temps presse en effet. Le Grand Paris génère des peurs et met en branle de nombreuses évolutions : l’Est parisien voit d’un mauvais œil la consolidation de ce grand pôle de richesse régional qui leur semble se faire à leur détriment. Autour de La Défense, les appétits s’aiguisent : qui n’aimerait pas profiter de cette manne ?

L’idée de l’intercommunalité commence à séduire le 92 – avec retard il est vrai -  comme le montre la fusion prochaine d’Arc de Seine et de Val de Seine, qui place en orbite commune autour des villes de Boulogne-Billancourt et d’Issy-les-Moulineaux un territoire de 400.000 habitants … Une intercommunalité qui rompt les équilibres politiques du département, puisque des maires d’étiquettes différentes se mettent à travailler ensemble.

Mais autour de la Défense, l’idée d’intercommunalité prend une autre tonalité. Car La Défense est la chasse gardée de l’Etat et du département. Sa suzeraineté est totale sur Puteaux et Courbevoie, dont les édiles doivent surtout leur « carrière » au respect de l’injonction « je te donne de l’argent et tu te tais ». En contrepartie, ils ont perdu la maîtrise du destin de leur ville : leurs PLU (Plan d’Urbanisme Local), leurs constructions de logement, le développement de leurs transports… sont suspendus au bon vouloir de l’EPAD.
Porte-voix du maître départemental, ils se sont laissés exproprier de leurs compétences, en échange d’une « rente » qui leur permet d’asseoir une politique parfois clientéliste et leur donne de la légitimité.

Nanterre et sa majorité communiste fait tâche : elle n’a pas la même souplesse d’échine et cherche surtout à sauver son devenir politique dans un département où elle fait figure d’anomalie. En même temps, elle est attentive à préserver ses revenus et son pré-carré. Tout en continuant à protester très fort contre les contraintes qu’on lui impose, elle n’en continue pas moins de placer silencieusement ses pions.

Tout cela est devenu aujourd’hui très vénéneux ! En surplomb des villes et sans racines, La Défense impose à des populations des décisions prises ailleurs, pour des motifs éloignés de leur intérêt. Son manque de proximité, sa gouvernance autoritaire, ses nombreuses erreurs, son parfum de scandales financiers… tout cela pèse très lourd aujourd’hui. Doté d’un « plan de renouveau » très ambitieux en m2, projet présidentiel, pilier stratégique de « son » Grand Paris, La Défense doit amorcer un virage décisif. Ne pas le prendre, c’est courir le risque de devenir rapidement un modèle dépassé.

« Si je n’en suis l’auteur, feignons de l’être »… Philippe Chaix, le patron de l’EPAD/EPASA et Patrick Devedjian ont donc mis en place leur plan ORSEC. Une intercommunalité, pourquoi pas ? Avec des amis, c’est encore mieux. C’est ainsi qu’on comprend mieux cette rencontre de 6 communes : hormis Nanterre, l’ensemble est composé de braves soldats de l’UMP qui, à défaut de s’investir dans l’avenir de La Défense, sauront montrer leurs crocs le jour où il leur sera demandé… Mais du désir réel de vivre ensemble, nos maires respectifs semblent bien éloignés.

Cela met aussi à distance d’autres communes dont la complémentarité géographique ou économique pouvait paraître, à première lecture, pertinente : Neuilly, Colombes, Asnières…

Pour notre part, élues de Puteaux et Courbevoie, et donc de La Défense, nous nous insurgeons avec vigueur contre ce traitement politicien. La Défense doit devenir un territoire de vie et raccorder les « morceaux décousus » qui la constituent. On ne peut plus imposer cela d’en haut. Autour d’une dalle où les hommes se croisent sans se parler ni se voir, il faut remettre l’Homme au Centre et conjuguer talents des affaires, bassin d’emplois, politique équilibrée de l’habitat, transports inter et intra renouvelés, culture, savoirs et formations… 10% seulement des employés de La Défense habitent dans l’une de nos 3 villes. 2 universités, des lycées, des lieux de formation en quantité n’ont jamais ni travaillé ensemble, ni développé de collaborations avec leur milieu professionnel !

Une intercommunalité est une aventure à construire, une collaboration à forger, une amitié à faire naître. Les élus du Modem de Puteaux, Courbevoie et Nanterre ont été les premiers, il y a quelques mois à proposer cet avenir commun, alors que nos maires respectifs nous renvoyaient une moue dubitative. Pour autant, nous n’accepterons par une intercommunalité de façade et d’intérêt, qui aurait pour seul but d’élargir l’aire d’influence de l’EPAD et lui donner l’assise territoriale nécessaire au développement de la Défense, ou de préserver des équilibres politiques actuels. Cela signerait l’échec même de l’idée d’intercommunalité, et son rejet à terme par les habitants.

L’heure presse… Nous appelons les hommes et les femmes de conscience à Nanterre, Puteaux et Courbevoie et ceux des villes voisines qui le souhaitent, à demander à leurs maires respectifs de bâtir un véritable projet de vie avec et autour de La Défense, permettant de développer harmonieusement l’emploi, le logement et les transports, et de redonner, ensemble et avec les habitants, une véritable identité à notre territoire. Et pour commencer, apprendre à nos villes et leurs habitants à se connaître, s’apprécier et se respecter.

Un calcul politicien, un arrangement « entre amis », ne serait pas seulement éthiquement discutable. Il serait dangereux, car il priverait pour une longue période les villes de toute capacité de peser sur des évolutions qui engagent pourtant leur avenir.

Sylvie Cancelloni
Conseillère municipale MoDem de Puteaux
Groupe « Alternance Puteaux »

et

Martine Volard
Conseillère municipale de Courbevoie
Président du groupe « Mouvement démocrate Courbevoie »

(photo : Flickr)

Pour la création d'un réseau des villes de La Défense : lettre ouverte des élus MoDem de Puteaux

Au nom des élus MoDem de Puteaux, Sylvie Cancelloni a adressé le courrier suivant au député-maire Joëlle Ceccaldi-Raynaud, afin de réclamer la création d'un réseau des villes de La Défense (Hauts-de-Seine) :

Madame le Député-Maire,

Aujourd’hui, une partie de l’avenir de notre commune se joue sur le secteur de la Défense. Cependant, l’influence sur son développement des 3 villes qui la constituent (Courbevoie, Nanterre et Puteaux) reste, à notre sens, trop faible.

En l’absence d’habitudes de concertation, elles subissent trop les évolutions dictées ailleurs, ne participent pas suffisamment aux choix, pendant que les établissements publics (EPAD/EPASA), l’Etat et le Conseil Général concentrent l’essentiel des pouvoirs politiques, administratifs et financiers : nous n’avons la maîtrise ni de notre présent, ni de notre avenir, ni des grands choix qui vont le construire.

Il nous paraît aujourd’hui essentiel de participer pleinement à notre destin et d’aménager nos villes en « espaces de vie » où se marient mixité sociale et dynamisme économique. La Défense ne doit pas rester une entité isolée en « surplomb » sur les trois villes qui l’entourent, mais se fondre en elles et développer un bassin de vie soucieux d’intégration et de lien social. Le projet de PLU n’intégre-t-il d’ailleurs pas cet objectif ?

Il nous semble donc important que les villes liées à la Défense renforcent leur coopération afin d’être mieux entendues, davantage respectées pour la gestion et l’aménagement de la Défense, et plus combatives pour un développement harmonieux et cohérent du bassin de vie que nous constituons autour de la Défense.

Comme nous l’avions évoqué dans un précédent conseil municipal, une communauté d’agglomération est une solution à envisager. Elle nécessite toutefois des études de pertinence et d’efficience qui restent encore à mener. La réflexion actuelle sur le Grand Paris incite d’ailleurs à la prudence pour l’immédiat.

Toutefois, le besoin de coopération est indispensable. Celle-ci peut être mise en œuvre dès à présent de façon souple et pragmatique, avec les maires de Courbevoie et Nanterre, de façon souple et pragmatique, par la création d’un Réseau de Villes. Cette démarche de coopération, qui fait l’objet d’une circulaire ministérielle du 5 Juin 2000, est un moyen très simple de tester les avantages d’une intercommunalité sans en avoir les lourdeurs.

Ce réseau, qui regrouperait plus de 200.000 habitants, nous permettrait de défendre au mieux l’intérêt de nos concitoyens tout en organisant une meilleure connaissance et collaboration entre nos villes. Très vite, des rencontres pourraient être organisées avec les conseils municipaux des trois villes pour présenter nos principaux projets et identifier les synergies à construire.

Ce réseau pourra peser davantage dans la réflexion sur le Grand Paris et mener les études sur la création éventuelles d’une structure intercommunale. Il pourra également être un moyen pour organiser des évènements festifs communs dans et autour de la Défense (notamment en partant de nos terrasses de la Seine à la Seine) et apporter de l’humain et de la vie dans ce qui reste pour l’heure un projet froidement économique. Il sera sans doute aussi l’occasion unique d’aborder les vraies questions de transport et de circulation, sur lesquelles règne encore de nombreuses incertitudes.

J’espère qu’une telle proposition fera l’objet d’une étude attentive et qu’elle rencontrera votre approbation et celle de vos collègues maires. Dans l’attente, je vous prie de bien vouloir agréer, Madame le Député-Maire, mes salutations respectueuses.

Sylvie CANCELLONI
Conseillère municipale MoDem de Puteaux

(photo : Flickr, visite de La Défense par le groupe des élus Modem de Puteaux, Courbevoie et Nanterre)

"Puteaux en plage" versus "Mer à Suresnes" : les déclarations de Joëlle Ceccaldi peu appréciées à Suresnes !

Lors du conseil municipal du 4 juin, le groupe "Puteaux Ensemble" a demandé à Joëlle Ceccaldi-Raynaud pourquoi la base nautique qui sera installée cet été sur l'île est facturée un demi-million d'euros pour 5 semaines, alors que Suresnes parvient à réaliser une animation identique - "La Mer à Suresnes" - pour 70.000 euros sur 2 mois !
La maire de Puteaux n'a pas répondu directement, se contentant de critiquer l'opération de Suresnes et annonçant même son arrêt prochain : "J'ai été prendre contact avec l'adjoint au maire (de Suresnes) qui s'occupe de ça et il m'a dit : « Nous allons arrêter la mer à Suresnes, nous allons nous rapprocher plutôt d'autres villes et transférer tout cela parce que ça ne marche pas si bien que ça". Concernant les coûts, Joëlle Ceccaldi nous a déclaré "Il faut comparer ce qui est comparable : (à Suresnes,) ils n'ont pas de pédalos, ils n'ont pas autant de voiliers, bref, c'est tout-à-fait différent. Y êtes-vous allée, parce que moi j'y suis allée : là-bas figurez-vous qu'on débarque au milieu des herbes, rien n'a été fait pour le pourtour"...

Hier soir (jeudi), au conseil municipal de Suresnes, la conseillère Verte Viviane Meilhac, rapportant les propos du maire de Puteaux, a demandé des explications à la majorité UMP de Surenes : "Pouvez-vous affirmer ou infirmer les dires de votre collègue de Puteaux ? (..) Je suis inquiète de la présentation qui est faite de cette opération que, personnellement, j'apprécie beaucoup, et surtout de son devenir. Merci de me rassurer, et avec moi une majorité de Suresnoises et de Suresnois. Je précise que les paroles que je rapporte sont la transcription de l'enregistrement vidéo disponible sur le site officiel de la ville de Puteaux, et sont donc parfaitement vérifiables".

Stupéfaction générale au sein de la majorité suresnoise ! En l'absence du Maire, c'est la 1re adjointe, Cécile Guillou, qui préside la séance. Elle est sidérée par les commentaires méprisants tenus par Joëlle Ceccaldi sur le prétendu manque de matériel ou d'aménagements de "La mer à Suresnes" : "C'est incroyable qu'elle parle de nous comme ça !".
L'adjoint chargé de l'opération, Jean-Louis Testud, affirme qu'il n'est pas question de l'arrêter, mais au contraire de la développer en la transférant sur l'île Seguin : "Si nous envisageons ce transfert, c'est bien parce que, ici à Suresnes, nous sommes limités en capacité d'accueil et que nous faisons le plein chaque année !", déclare-t-il.

"Vérification faite, les déclarations de Joëlle Ceccaldi relèvent donc du pur mensonge", réagit Viviane Meilhac.

Il est étonnant de voir à quel point Joëlle Ceccaldi est prête à raconter n'importe quoi pour ne pas répondre aux questions qu'on lui pose. Nous en avons là un nouvel exemple. Reste une interrogation : le coût très élevé de "Puteaux en plage" est pour moi tout à fait inexplicable.
Christophe Grébert

Municipale 2008 à Puteaux : l'intercommunalité, par Sylvie Cancelloni

Sylvie Cancelloni, qui se présente sur la liste "Puteaux Ensemble", va tenir une chronique durant la campagne municipale sur le site de l'association "Soyons fiers de Puteaux". Dans un premier texte, la représentente du Modem de Puteaux aborde la question de l'intercommunalité, un thème qui n'est jamais abordé par la majorité sortante :

Le repliement de Puteaux sur lui-même aujourd’hui est un choix fort et clairement affirmé. C’est pourtant un choix discutable : rien ne peut se faire de grand ni d’audacieux quand on choisit l’isolement ! S’ouvrir et coopérer, c’est élargir son regard, anticiper, prévoir et imaginer l’avenir… Dans le monde des « banlieues », la coopération entre communes a déjà fait ses preuves : on gère mieux, on valorise des énergies communes, on réalise des économies, on conduit des projets d’envergure, on invente des solutions... Et si, finalement, s’associer, c’était s’enrichir ?

On peut coopérer sur des sujets simples : voirie, assainissement, traitement des ordures ménagères, chauffage urbain, transports... On peut le faire aussi sur des projets de développement qui ne seraient pas envisageables à l’échelle d’une commune seule : les zones d’implantation d’entreprises, l’emploi, le logement, l’école, les infrastructures, le sport…

Rêvons quelques instants : si Puteaux et Courbevoie s’associaient pour négocier ensemble le transfert en cours des charges de la Défense sur leurs communes, n’y aurait-il pas un bénéfice net immense pour chacune d’entre elles ? Surtout si on le transformait en baisse d’impôts locaux ?

Puteaux ne manque-t-il pas d’audace sur cette question ? Se mettre ensemble pour faire mieux et plus, est-ce vraiment une folie ? La question est ouverte ! C’est en tous les cas la piste de réflexion que nous ouvre aujourd’hui le projet du « Grand Paris » auquel nous serons bien confrontés un jour ou l’autre…

Sylvie Cancelloni

(photo : Flickr)

Les Vélib' arriveront à Puteaux en 2008 (Le Parisien)

4.500 Vélib' seront répartis, en 2008, dans trente communes voisines de la capitale. A quatre jours du Conseil de Paris, qui doit avaliser le dispositif, Le Parisien publie une carte des emplacements des futures stations.
A Puteaux, 3 stations sont prévues : au pont de Neuilly, au pont de Puteaux et à l'Hôtel-de-ville. A Neuilly, une quinzaine de stations seront réalisées.
7 millions d'euros devront être versés chaque année à Decaux pour ces 300 nouvelles stations. Selon Le Parisien, les négociations sont encore en cours, mais il est possible que la ville de Paris supporte seule cet effort financier, en récoltant en contrepartie les recettes des abonnements. Notre commune ne déboursera rien pour ce nouveau service rendu à la population.

MonPuteaux aux "Interco 2007" de Lyon, les 3 & 4 décembre

Je suis invité à intervenir aux "Interco 2007" qui ont lieu à Lyon les lundi 3 et mardi 4 décembre. Il s'agit des rencontres nationales de l'intercommunalité et des TIC.

Je participerai à la 1ère conférence plénière, lundi à 11h30, pour un débat intitulé "Prochaines échéances électorales, quel rôle pour Internet ?" :

"La campagne présidentielle ayant montré une véritable émergence de stratégies politiques via le web, il est intéressant de s'interroger sur la réalité de ce phénomène sur le plan local : le Web est-il un outil de campagne ? Quelles incidences peuvent avoir les blogs sur l'opinion publique ? Quelles sont les limites à ne pas franchir ? Et au delà de la communication voit-on émerger des stratégies internet des élus ?

Autant de question qui seront posées par Frederic Duval, animateur de cette plénière à des élus, opposants, bloggeurs, experts et analystes.

Avec les interventions de:

Thierry Solère - Maire-adjoint de Boulogne-Billancourt, secrétaire national de l'UMP chargé de la Fédération Numérique.
Benoît Thieulin - Responsable de la "Net Campagne" de Ségolène Royal, directeur de l'agence internet La Netscouade
Nicolas Voisin - créateur du PoliTIC'show
Nathalie Dreyfus - directrice du cabinet Dreyfus & associés
Christophe Grebert - créateur du blog monPuteaux.com"