Le Parisien, dans son édition des Hauts-de-Seine, annonce ce matin le nouveau procès que m'intente indirectement la mairie de Puteaux.
Cette plainte de 3 policiers municipaux est assez étonnante. Réfléchissons un peu... Ils me poursuivent parce ce qu'ils sont gênés par la publication de photos et d'une vidéo d'une manifestation sur la voie publique où ils apparaissent, avec plusieurs autres personnes.
Si vous étiez dans le même cas -un blog a publié des photos de vous et vous voulez qu'il les retire- que feriez vous ? Voici 2 possibilités :
1/ Vous contactez l'auteur du blog et vous lui demandez -au nom du respect de la vie privée- de retirer ces photos ou au moins de les flouter.
2/ Vous ne contactez pas l'auteur de ce blog. Vous préférez prendre un avocat très cher, qui n'engage lui non plus aucune démarche de conciliation auprès du blogueur, attendant 3 mois, que les photos en question soient vues par le plus de monde possibile, pour finalement assigner le blogueur devant un tribunal de grande instance, où vous devrez témoigner vous même, sans garantie aucune de résultat.
Vous choisissez quelle solution ?
Les policiers municipaux de Puteaux eux ont choisi la 2e solution.
Je précise en effet que depuis le 7 juillet, date de diffusion de ce reportage sur la manifestation devant l'Eglise évangélique de Puteaux, je n'ai reçu -de leur part ou de leur avocat, Maître Rodolphe Bosselut- aucune lettre, aucun mail ou aucun coup de téléphone pour me demander de retirer les photos en question.
Etrange attitude, non ?
Que cherche-t-on en réalité avec cette plainte ? Faire retirer des photos d'un site internet ou faire condamner l'auteur de ce site parce qu'il gêne telle ou telle personne ? D'après vous ?
