Les Tribunes de Nadine Jeanne et de Joëlle Ceccaldi-Raynaud dans le "Puteaux infos" de Février

Le "Puteaux infos" de février arrive dans nos boîtes. Voici les "Tribunes" de la députée-maire UMP Joëlle Ceccaldi et de Nadine Jeanne, conseillère municipale PS. Comme d'habitude, la première, qui a pu lire le texte de la seconde avant publication, lui répond.

"Gouverner, c’est prévoir et prévoir, c’est anticiper", écrit Nadine Jeanne au nom du groupe de la gauche :

"Les titres des tribunes de la majorité ne laissent pas de surprendre. La dernière s’intitulait « Prévoir » ! Or s’il y a bien une chose que la majorité ne sait pas faire, c’est bien de prévoir et encore moins d’anticiper.

Fin 2003, il manquait à Puteaux 240 places en crèches et plus de 100 en halte-garderie ! Etait-ce une preuve d’anticipation ? Pour parer au plus pressé, la Ville a acheté trois maisons de deux étages pour les transformer en jardins d’enfants : 1.500.000 euros pour l’achat et autant pour l’aménagement, le tout pour 42 enfants. A ce prix-là, les autres villes construisent des crèches de 60 enfants de plain-pied.
On nous dit que les recettes fiscales de la ville vont baisser. Pour l’instant, l’Etat compense intégralement les baisses qui résultent des réformes de la taxe professionnelle mais une nouvelle redistribution de cet impôt entraînera effectivement à terme une baisse des recettes. Or qui s’en soucie ? Les différents palais construits à prix d’or par la municipalité vont générer des coûts d’entretien et de fonctionnement colossaux. Pensez notamment au Palais des sports avec ses deux piscines intérieures et son bassin extérieur chauffé toute l’année !
On pourrait en dire autant du projet de vidéosurveillance si cher au cœur de la municipalité et qui fera de Puteaux la ville la plus surveillée des Hauts-de-Seine avec 101 caméras dans un premier temps. Pour avoir un élément de comparaison, la Ville de Colombes deux fois plus grande s’estime bien couverte avec ses 48 caméras ! Or, nous en avons déjà 25 !
Coûteux à l’investissement (1 million d’euros pour l’installation de 76 caméras supplémentaires et d’un PC de supervision auquel s’ajoutent deux millions d’euros pour la mise en place d’un réseau de fibres optiques essentiellement nécessitée par cette opération), ce projet le sera aussi en coût de fonctionnement pour un résultat beaucoup plus faible -voire nul selon certains experts- que ce qui peut être obtenu par d’autres moyens.
Si l’on voulait réellement s’occuper de sécurité, il aurait été plus judicieux de commencer par coordonner les actions des différents intervenants en la matière, de renforcer l’équipe des éducateurs spécialisés que l’on a appelés « médiateurs de quartier » -ils ne sont actuellement que 8- et de former à la prévention ceux que l’on a appelés les « médiateurs sociaux » à savoir les surveillants municipaux qui n’ont pour l’instant aucune qualification dans ce domaine.
Notre ambition n’est pas de dépenser toujours plus mais de dépenser mieux. Cela suppose l’instauration d’un véritable dialogue avec les différents acteurs afin de savoir ce qu’ils veulent et non de décider à leur place. Cela suppose de se fixer d’autres priorités : la construction des équipements qui font défaut mais aussi la mise en place d’un plan de résorption de l’habitat insalubre et une détection systématique du taux de plomb dans les peintures. Des cas de saturnisme infantile ont encore été signalés dans notre ville ! La municipalité doit prendre ses responsabilités : aucun retard dans ce domaine ne saurait plus être toléré".

Voici ensuite la réponse de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, dans laquelle elle ne manque pas -comme d'habitude- de critiquer Nadine Jeanne, en s'attaquant à la personne. "La sérénité passe par la sécurité, annonce-t-elle :

"La résorption de l'habitat insalubre est une grande cause nationale, et Puteaux y participe naturellement. La Ville a lancé des grands projets de rénovation urbaine avec les Zones d'aménagements concertés (ZAC) du Théâtre et des Bergères. Cette politique ambitieuse en matière d'urbanisme vise à rénover le patrimoine bâti de la ville afin d'offrir un nouveau visage à ces quartiers.
Dans le cadre de mes pouvoirs de police, j'ai la possibilité de prendre des arrêtés de péril et de prononcer des injonctions de travaux à l'égard de certains propriétaires indélicats d'immeubles privés, qui laissent se dégrader leurs biens. C'est une attribution que je ne manque jamais d'utiliser dès que la sécurité des occupants est menacée. Toutefois, en vertu de la loi, c'est à la préfecture qu'il revient de prendre les arrêtés d'insalubrité, à l'image de l'évacuation de l'immeuble de la rue du Four en septembre dernier.
L'opposition est bien mal inspirée de nous attaquer sur le thème de la sécurité publique. En 2005, la délinquance à Puteaux a reculé de 3 %. Ce chiffe est non seulement supérieur à celui constaté au niveau national, qui atteint ­ 1,30 %, mais il l' est également comparé à la moyenne départementale (-2, 61 %) et régionale (- 1,41 %). Quant à la délinquance de voie publique, elle décline de 12,5 %. Je pourrais également souligner la forte baisse des dégradations, de l'ordre de 32 % par rapport à l'année 2004. De manière plus globale, le taux de délinquance générale a diminué de 4,13 % depuis 1999.
Ces résultats encourageants ne sont pas dus au hasard. Ils sont le fruit d'une collaboration exemplaire entre les effectifs de la police nationale et ceux de la police municipale, qui échangent leurs informations et coordonnent leurs actions. De même, je reçois chaque semaine le Commissaire de police afin de faire un point régulier sur la situation et les mesures éventuelles à envisager. Les Putéoliens savent qu'ils peuvent compter sur les forces de l'ordre, dont la mission essentielle est d'être à leur écoute et à leur service.
L'installation du dispositif de vidéoprotection permettra à la police d'avoir un outil supplémentaire dans le cadre de sa stratégie de lutte contre la délinquance et l'insécurité. Ce projet a tour à tour été réclamé par les forces de sécurité, plébiscité par les habitants, validé par la préfecture et dénigré par l'opposition socialiste, qui fait une nouvelle fois la preuve de son déphasage total avec les attentes et les préoccupations des Putéoliens.
Une nouvelle fois, Mme Jeanne témoigne de son incompréhension totale des chiffres.
Contrairement à ce qu'elle avance, la ville ne disposera nullement de 101 caméras sur le territoire. A l'heure actuelle, 23 caméras fixes sont disposées dans le parking de l'Hôtel de Ville, et 18 au parking Godefroy. Il est prévu d'installer 35 caméras sur la voie publique, contre aucune actuellement, ce qui aboutira au chiffre de 76 caméras.
Certes, Colombes dispose de 48 caméras, mais Mme Jeanne omet de préciser qu'elle ne prend en compte que celles mises en place sur la voie publique, sachant également que 7 autres seront ajoutées en 2006. Au final, Colombes aura 55 caméras de voie publique, contre 35 à Puteaux.
Il convient de préciser que les fibres optiques sont une technologie qui n'est pas réservée exclusivement au dispositif de vidéoprotection : elle servira également pour le réseau téléphonique, l'Internet très haut débit et pour la télévision par câble. Autant dire qu'elle bénéficiera à la plupart des foyers putéoliens.
Il serait temps que nos opposants comprennent que l'intérêt général n'a pas de couleur politique. Pour ma part, je considère que l'on en fera jamais trop pour assurer le bien-être et la tranquillité des habitants. Jusqu'à preuve du contraire, l'abondance de vigilance ne nuit pas : au contraire, elle rassure.
Nos adversaires politiques se satisfont de faire perdurer le sentiment d'insécurité. Nous essayons de faire prévaloir le sentiment de sérénité. Ils préfèrent l'impuissance, nous optons pour l'action".

Sur la vidéorsurveillance, j'ai publié une note qui met en cause les chiffres annoncés par notre maire : elle affirme qu'aucune caméra sur la voie publique n'est installée à Puteaux. C'est un mensonge ! Je le montre, photo à l'appui.

A noter enfin que MonPuteaux.com est le seul site de Puteaux a publier ces 2 tribunes, puisque le site municipal ne le fait pas. Un site municipal qui est dans l'illégalité en diffusant les voeux politiques du maire, sans accorder à l'opposition la possibilité de pouvoir lui répondre en ligne.