| Votre e-mail : |
Comme chaque année, pour la Saint-Valentin, la ville de Puteaux vous offre la possibilité de déclarer publiquement votre flamme à l'être aimé.
En vous rendant sur le site de la ville, vous pouvez laisser un petit texte d'amour qui sera ensuite diffusé sur les panneaux lumineux de la commune.
Sympa !
(photo : Archives, Flickr)
Soucieuse d’affirmer sans cesse sa légitimité, la municipalité de Puteaux copie depuis quelques années des initiatives d'autres mairies reconnues comme un succès pour avoir revitalisé le fonctionnement économique et démocratique de leur cité.
Mais la copie demande aussi du talent ! Après le Conseil économique et social de la ville (CES), voici un 2e exemple : les conseillers de quartier.On a tout écrit sur cette avancée de la démocratie participative… Soyons francs, toutes les expériences n’ont pas été fructueuses : la défense du trottoir ou de l’école du quartier attise parfois des passions désordonnées.
Il faut des représentants de quartier : c’est un dispositif sage qui permet de remonter les informations sensibles, de faire de la veille ou de la prévention, et de déminer les dysfonctionnements de la ville. Un surcroît pour une bonne gouvernance.
Comme il s’agit aussi de ne pas détourner du maire des responsabilités qui lui échoient, ni, par des élections de second ordre, d’émietter la démocratie en sous-vizirats locaux, désigner ces représentants de quartier est sans doute la meilleure formule. Un sans –faute jusque là donc à la ville de Puteaux…
A condition de ne pas en faire autre chose… La ligne est étroite : il faut que ces représentants existent a minima sans être pour autant la voix de leur maître. Dans une ville qui repose sur une étroite surveillance de ses administrés (le maire voudrait nous faire croire qu'elle sait tout sur tout à chaque instant), quelle est leur indépendance ? Et quelle est leur véritable mission ?
Lire la suite sur le blog de Sylvie Cancelloni : www.sylviecancelloni.net
Soucieuse d’affirmer sans cesse sa légitimité, la municipalité de Puteaux copie depuis quelques années des initiatives d'autres mairies reconnues comme un succès pour avoir revitalisé le fonctionnement économique et démocratique de leur cité.
Mais la copie demande aussi du talent ! Un premier exemple, avec le Conseil économique et social de la ville (CES).En matière d’innovation et de flexibilité économiques, certains maires ont parfaitement vu que lorsqu’on enracine étroitement une entreprise dans son territoire, cela peut générer une dynamique d’entraide, d’effets d’échelle, de complémentarités, et de solidarités tournées vers l’efficience. Il en nait un profit collectif.
C’est l’intuition profonde du maire de Neuilly, Jean-Christophe FROMANTIN, qui fait aujourd’hui de ce constat le socle du travail de refondation politique qu’il mène au sein de TERRITOIRES EN MOUVEMENT…
La pépinière d’entreprises lancée dans la ville de Neuilly est, à ce titre, exemplaire :
- Identifier et sélectionner, dans un jury indépendant, des start-up innovantes, complémentaires du bassin économique dans lequel elles se trouvent (La Défense)
- Convaincre les grandes entreprises de la ville de leur céder un espace au sein de leurs bureaux
- Accompagner les start-up pendant leur phase de décollage : ce sont les cabinets de conseil de la ville qui s’y mettentL’ensemble fonctionne sans investissement matériel de la ville, sans inoculation nouvelle d’argent public. Il donne à l’entreprise un effet de levier pour l’emploi. Il suffit d’un maire-entrepreneur porteur d’une conviction, et d’entreprises confiantes dans un partenariat à échelle d’hommes…
Ce samedi après-midi, et comme chaque année, les salons d'honneur de l'Hôtel-de-Ville de Puteaux accueillent la galette de la section locale de l'UMP : plusieurs centaines de militants sont invités à boire et à manger. Problème : c'est gratuitement que la municipalité met à la disposition d'un parti politique les installations de l'Hôtel-de-ville.
Normalement, les salons d'honneur, d'une capacité de 400 personnes, peuvent être loués. Le tarif est de 2.200 euros (voir arrêté municipal : Tarifs-salles-mairie pdf).
J'ai écrit au directeur général de la maire pour connaître les conditions d'accès de cette salle. Voici sa réponse :
"Cette mise à disposition se fonde sur l’arrêté municipal n°8585 du 16 octobre 2009 portant fixation des tarifs de location des salles municipales transmis ce même jour au contrôle de légalité et ne faisant pas l’objet de remarques des services de l’Etat.
Cet arrêté, pris sur le fondement de l’article L2122-21 du CGCT et de la délibération du 27 mars 2008 octroyant délégation de pouvoirs au Maire, a fait l’objet d’une communication aux conseillers municipaux lors de la séance du 10 décembre 2009, et prévoit la gratuité de la mise à disposition des salles municipales (article 11) notamment pour les « réunions publiques à caractère politique ou syndical organisées par chaque union locale ».
Cette gratuité est également prévue pour les agents de la Ville, du CCAS et de l’OPH pour l’organisation d’évènements privés, les associations putéoliennes, les manifestations caritatives et humanitaires et les manifestations non commerciales organisées en partenariat avec la Ville.
A ce titre, je me permets de vous rappeler que des salles municipales ont été gracieusement mises à la disposition de la section locale du Parti Socialiste lors des dernières primaires de ce parti, la Ville ayant gracieusement pris en charge le nettoyage des locaux concernés avant et après les opérations électorales.
Par ailleurs, je vous confirme que la Mairie ne met aucun personnel municipal à la disposition des organisateurs le 4 Février.
De la même façon, les invitations à cette manifestation ont été émises par l’organisateur sans intervention de l’administration municipale".
En réalité les salons d'honneur de l'Hôtel-de-ville sont inaccessibles aux autres partis politiques que l'UMP. Quand j'ai demandé une salle pour l'organisation d'une réunion contre l'Homophobie, la mairie m'a accordé un sous-sol sans fenêtre à l'autre bout de la ville!
2 poids, 2 mesures... Et des milliers d'euros offerts à l'UMP de Puteaux... sur le compte des contribuables putéoliens.
(photo : Flickr)
Les musulmans de Puteaux ont décidé de prier vendredi prochain (10 février) devant la mairie, pour protester contre le refus du maire UMP d'installer le chauffage dans l'installation provisoire montée pour la durée des travaux de la mosquée.
En octobre dernier, les pratiquants de la mosquée de Puteaux ont en effet été relogés par la mairie sous une tente installée entre le cimetière et le parking de la tour Société Générale à La Défense. Or, cette tente n'a pas de chauffage, faute d'une autorisation de chantier que le maire Joëlle Ceccaldi-Raynaud refuse d'accorder.
Avec la baisse des températures, la situation devient intenable : les musulmans prient dans le froid et l'humidité, sans avoir la possibilité d'installer eux-mêmes un chauffage dans une tente pour laquelle ils payent à la mairie un loyer de 1.000 euros par mois. Face au refus incompréhensible du maire, ils ont donc décidé de prier dehors vendredi prochain... devant la mairie. Peut-être que d'ici là, par miracle, le chauffage sera installé !
La laïcité, ce n'est pas empêcher ou contraindre. La laïcité, dans notre République, c'est permettre à chacun de pratiquer librement sa religion, dans le respect des règles communes. Un maire se doit de dialoguer avec tous, sans préférence et sans ostracisme. Le communautarisme commence d'abord lorsqu'il y a exclusion... et l'injustice est un grave ressentiment.
La façon dont la municipalité de Puteaux organise ses rapports avec les religions me choque profondément. La manière dont le maire UMP méprise tour à tour chacune d'elle - gestion de la vieille église pour les catholiques, frais de la synagogue pour les juifs, rachat contesté du local des évangélistes, refus de l'agrandissement de la mosquée pour les musulmans - ne peut inspirer qu'une condamnation ferme de la part de tout défenseur de la laïcité à la française.
Christophe Grébert
Le maire UMP de Puteaux se moque du monde : dans le magazine municipal "Puteaux infos" de février 2012, les tribunes de l'opposition sont publiées dans un caractère si petit qu'elles en sont illisibles. "Il faut une loupe !", me fait remarquer un Putéolien.
La loi oblige le maire a accorder un espace d'expression à l'opposition dans les publications municipales. Mais cette loi ne précise pas l'espace qui doit être accordé. Le maire fait ce qu'il veut. Un maire démocrate (comme à Suresnes ou Neuilly par exemples) accorde un espace suffisant. Un maire non démocrate (comme à Puteaux) fait tout pour contourner la loi et ainsi empêcher l'expression des élus ne pensant pas comme lui.
LIRE LA TRIBUNE DU GROUPE ALTERNANCE PUTEAUX (MODEM ET EELV)
Après les logements, je publierai au cours des prochaines semaines une série d'articles sur le "flicage" de la commune organisé par l'UMP de Puteaux. "Nous sommes surveillés". C'est ce que m'a encore dit récemment un putéolien, qui entrait en contact avec moi pour me parler de sa difficulté à obtenir une place en crèche (il n'avait pas la carte du bon parti politique, semble-t-il). Pour ouvrir ce nouveau dossier, parlons de l'outil le plus récent et le plus novateur du système Ceccaldiste : les "représentants de quartier".
Début 2005, le nouveau maire UMP de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, qui vient de succéder à son père Charles et qui souhaite donner d'elle une image plus moderne, décide de faire un peu de démocratie participative à la sauce putéolienne, en désignant des représentants de quartier. La commune est divisée en 10 quartiers. Chaque quartier a 2 représentants. Mais qui sont ces représentants ? Des représentants des Putéoliens auprès du maire ou bien des représentants du maire dans les quartiers ?
Comment ont-ils été nommés ? On nous explique qu'un appel à candidature est lancé, puis que les candidats sont tirés au sort. Mais l'opposition n'est pas invitée à suivre la procédure. Et l'on remarque tout de suite que des sympathisants et des militants UMP font parties des heureux "tirés au sort".
A l'époque, j'invite ces "représentants" à prendre contact avec moi "pour qu'ils nous disent comment ils envisagent leur fonction (et) qu'ils sachent qu'ils auront la possibilité de s'exprimer sur MonPuteaux.com". Surprise (ou semi surprise), aucun ne répond à cette invitation. Ces "représentants", censés se mettre au service de la population, font le mort !
Au cours des 3 ans qui suivent, jusqu'à l'élection municipale de 2008, pas ou quasiment pas de communication sur leurs activités. Simplement quelques lignes explicatives sur le site municipal :
"Les représentants de quartiers, désignés pour trois ans, ont un rôle consultatif. Ils peuvent émettre des avis et suggérer des propositions pour leur quartier dans divers domaines notamment la vie sociale, mais aussi la circulation, les espaces verts, l'environnement, la voirie, les ordures ménagères, les transports en commun, les installations sportives ou encore socioculturelles".
Où l'on voit que leur rôle est très limité : "consultatif", "peuvent émettre des avis", "suggérer des propositions"... Nous sommes loin du concept de démocratie participative, tel qu'il est décrit par les experts, et qui repose sur la "participation à la prise de décision".
Entre 2008 et 2011, nouvelle salve de "représentants" de quartier, mais pas plus de transparence : rien ne sort ou presque sur leurs activités. Leur mode de désignation est toujours aussi trouble.
En avril 2011, lors du conseil municipal je pose, au nom d'un habitant, une question orale au maire portant sur ces discrets "représentants" : "Il y a environ 3 ans, le maire a désigné des représentants de quartier. Que sont-ils devenus ? Quelles propositions ont été faites pour améliorer la vie dans les quartiers ? Quelle est leur réelle valeur ajoutée ? Où leurs travaux sont-ils consultables ?".
"Nous travaillons peut être dans l'ombre mais dès qu'un problème se pose dans mon quartier je procéde de la sorte : 1. envoi d'un mail à MME le MAIRE, 2. réponse ou pas je contacte le service concerné (travaux : de nombreux tours du secteur ont eu lieu avec les responsables et je ne lâche pas l'affaire tant que ceux ci n'ont pas été effectués - police municipale : plusieurs prises de rendez vous avec le Directeur, réunion dans son bureau et constat sur place (j'ai la faiblesse de penser que je suis pour quelque chose dans la présence depuis quelques temps de policiers qui tournent régulièrement à pieds dans mon secteur. 3. chaque coup de fil d'un particulier est traité peu m'importe son appartenance politique, qu'il habite en HLM ou dans le privé c'est certain avec mon binôme nous ne faisons pas beaucoup de bruit, pas de support interne mais nous agissons le plus rapidement possible mais nous ne nous vantons pas spécialement auprès des gens du quartier de nos interventions mais les gens concernés voient le travail effectué".
Mme Benali et M. Joriaux affichent une très certaine bonne volonté. Ils sont les seuls à accepter de communiquer sur mon site, ce qui leur vaudra des rémontrances du maire. Le binôme disparaît d'ailleurs en 2011.
LES NOUVEAUX "CONSEILLERS" DES QUARTIERS (2012-2014)
(carte : mairie de Puteaux)
En décembre (2011), 20 nouveaux représentants - que la mairie désigne désormais comme des "conseillers" - ont été nommés par le maire pour 3 ans (jusqu'à l'élection municipale de mars 2014) pour représenter les dix quartiers de Puteaux. Ils ont été désignés "par tirage au sort", annonce le site municipal, qui explique que "la mission de ces représentants est de faciliter le lien et le dialogue entre les Putéoliens et la Municipalité" (la municipalité désignant la majorité UMP).
Voici la liste des 20 "conseillers" désignés par le "sort" :
- Sur les hauts de Puteaux
Lorilleux : Julien Lamy et Chantal Laborda,
Rosiers : Robert Joriaux (déjà représentant en 2008) et Gérald Lambilliotte (militant UMP de Puteaux multibénéficiaire des avantages de la ville),
Bergères : Akila Nasri et Jean-Pierre Coustenoble.
- La Défense : Valérie Laude (militante UMP de Puteaux) et Eric Szatkowski.
- Centre Ville : Jean-Pierre Guillet et Michel Rollinat (responsable d'une association paramunicipale, proche de la majorité municipale),
- Collines : Lydia Pinsard (ancienne présidente de l'association "Avenir du Coteau" proche de la majorité sortante et représentante depuis 2005) et Janine Godat (représentante depuis 2005 !).
- République : Jean-Michel El Chammas (militant UMP) et Patricia Valentini.
- Bas de Puteaux
Bellini : Thierry Girou (militant UMP, membre du CES local, un très proche du système) et Jihane Ennahal,
Vieux Puteaux : Liliane Machelot (Gildas Machelot était représentant en 2005) et Marie-Thérèse Le Maguet (représentante depuis 2005 !),
Pressensé : Sophie Priand (militante UMP ?) et Marie-Laure Faloise (ancienne employé de mairie chargée des cadeaux).
Parmi ces 20 personnes, on retrouve une nouvelle fois de nombreux militants UMP et des proches du maire. Le "tirage au sort" fait bien les choses, non ? Ce qui nous fait penser que ces "conseillers", ex-"représentants", sont surtout là pour quadriller la commune à des fins clientélistes, voire pour effectuer une surveillance politique de la population. Je ne peux que les inviter à la prudence et à la plus grande neutralité d'ici à l'élection municipale de 2014.
En 2014, en effet, la majorité changera à Puteaux. Une nouvelle équipe sera mise en place et des méthodes de démocratie participative seront initiées, qui permettront réellement à la population putéolienne de participer aux décisions de la munipalité.
Christophe Grébert
Je suis à nouveau convoqué au tribunal. J'ai reçu ce matin une assignation devant le TGI de Nanterre pour le 14 mars. Cette fois, c'est Marie-Aude Bailly Le Bars, la directrice de cabinet du maire UMP de Puteaux qui porte plainte contre moi. Défendue par l'avocat Philippe Sarda, elle me réclame 25.000 euros pour avoir révélé qu'elle occupe 2 étages entiers dans la résidence des étudiants de Puteaux : un logement de 150m2 (+50m2 de terrasse) pour un loyer de 1.000 euros.
C'est l'affaire des logements et de l'UMP à Puteaux.
La directrice de cabinet invoque l'article 9 du code civil qui dit que "chacun a droit au respect de sa vie privée". Mais ce principe de protection de la vie privée, que j'ai toujours respecté sur MonPuteaux, ne doit pas permettre de cacher à la connaissance des citoyens de Puteaux une information qui concerne la gestion municipale.
TENTATIVE DE CENSURE ? Dans sa plainte, Marie-Aude Bailly Le Bars demande l'effacement de cet article révélant ses conditions d'hébergement très avantageuses !
Dans ce cas précis, le droit à l'information prime sur la protection de la vie privée : les Putéoliens ont le droit de savoir qu'un bâtiment financé par l'argent public, et qui est censé héberger des étudiants, est en réalité occupé en partie par un employé politique du maire, pour un loyer 3 à 4 fois inférieur au prix normal du marché du logement (ici nous sommes à 7 euros le m2 !).
Cette plainte n'a donc encore une fois qu'un but : me faire perdre mon temps et mon argent en frais de justice. Faute de pouvoir légalement me faire taire, puisque nous ne sommes pas en dictature, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, le maire UMP de Puteaux, aujourd'hui par l'intermédiaire de sa directrice de cabinet, me harcèle judiciairement. Qui donc doit être condamné dans cette nouvelle procédure ? Aux juges de Nanterre de nous le dire...
Dans cette affaire de la résidence des étudiants de Puteaux, je suis également visé par une plainte du mari de la directrice de cabinet du maire : David Le Bars, ancien commissaire de police de Puteaux, m'accuse mensongèrement de violation de domicile. Un véritable harcèlement judiciaire à mon encontre !
MISE A JOUR 1ER FÉVRIER : LE PARISIEN DU 92 EN PARLE
"Pour se garer fallait venir Puteaux", peut-on lire depuis quelques jours sur des panneaux publicitaires de notre ville.
Il s'agit une campagne d’affichage "géolocalisée" de la marque automobile Smart.
Au moins 250 accroches différentes ont ainsi été concues en fonction de la ville, de la rue ou du quartier où la pub est affichée, nous apprend le site l'accroche du jour.
Original !
Les commentaires récents